jovi parkour

　　冤假錯案與並不縝密的司法運行邏輯有著密不可分的干係，呼格吉勒圖案的悲劇，是司法運行過程中的自身失誤和缺憾所致，負有不可推卸之責。
　　本報特約評論員 楊鵬
　　據《法制晚報》報道：從內蒙古自治區政法委、內蒙古自治區公安廳和內蒙古自治區高院等多個信源處得知，轟動全國的內蒙古“呼格吉勒圖冤殺案”即將啟動重審程序，被以“故意殺人罪”槍決18年後，當年的“殺人犯”呼格吉勒圖面臨無罪判決的可能。
　　這樁冤案發生後，家屬就走上了信訪之路，在2005年真凶落網後，“呼格吉勒圖案”就無可置疑地成了鐵定的冤案。在公開報道中，真凶在羈押期間就向檢察機關寫過“償命申請”，要求徹查，“還死者以公道！還冤者以清白！”之後“引起中央領導高度關註”，內蒙古自治區政法委某主要領導也向媒體明確表示“殺錯了”，自此，所有的跡象都表明，啟動重審已是鐵板釘釘，但遺憾的是，重新調查程序，一走就是18年之久！
　　老實說，冤假錯案頻頻見諸報端，引發輿論強烈反彈，相關部門也在順應民意努力糾正和防範。去年，最高法常務副院長沈德詠發表題為《我們應當如何防範冤假錯案》的署名文章，文章稱“要像防範洪水猛獸一樣來防範冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，錯判一個無辜的公民，特別是錯殺了一個人，天就塌下來了。”
　　近些年，佘祥林案、趙作海案、浙江叔侄冤獄案等一批冤假錯案，被相對密集的平反，讓人看到了一些希望，可是，呼格吉勒圖案的平反又錯過了這一班車。的確，錯案一旦釀成，平反就成了千難萬難的事情了。因為，要核查當初的證據，這本身就有客觀上的困難，更何況，從偵查到公訴再到審判整個鏈條失守，要責任分攤與追究，麻煩和障礙重重。這是許多冤假錯案難以及時糾正的共同特征。
　　好歹，遲到的正義也是正義。時隔18年後，呼格吉勒圖案終於傳出即將啟動重審的消息，這一天來得有點晚，但終歸是來了。相信重審自會還其以應有公道。不過，重審啟動之際，回望走過的18年裡，不難發現，呼格吉勒圖式的悲劇一而再、再而三地爆出。冤假錯案，本與司法天然追求相悖，卻反而有點成了不可遏制之症。
　　諸多冤假錯案，固然顯示出司法自我糾錯的問題和不足，更促使人們去查找到問題的根源，比如，死刑核准權下放、錯案追究制的缺失以及領導干預、刑訊逼供劣跡的存在……正是這些因素的錯綜交織，釀成了一樁樁冤假錯案，讓人民群眾很難在這些司法個案中感受到公平和正義。
　　某種意義上，冤假錯案與並不縝密的司法運行邏輯有著密不可分的干係，呼格吉勒圖案的悲劇，是司法運行過程中的自身失誤和缺憾所致，負有不可推卸之責，往深里說，這是“依法治國”全面推進需要攻剋的難題。
　　每一個公正的判例，都可能為公眾的法律信仰添加一塊基石，而每一次失誤，都可能成為法治信仰鏈條的鏽蝕。讓法治成為全社會的共同信仰，需要的是，所有人對於法治規則的敬畏和遵從，更需要的是從制度、文化層面構築起保障法治一路前行的軌道，把“法治建設還存在許多不適應、不符合的問題”個個擊破，才能讓司法回歸司法本位，扮演起本該承擔的角色和使命，而不是時不時地與冤假錯案“不離不棄”。
　　回到呼格吉勒圖案，當務之急，自然是要以真誠地糾錯，找迴流失的公信力，但也要說的是，這隻是在近年來爆出的諸多冤假錯案中的一個，有錯必糾，個案糾錯很重要，但防錯才是根本，要堵住下一個冤假錯案，還需要把“依法治國”扎扎實實、實實在在地往前推進。　　（原標題：“冤殺案”18年後重審，希望正義不再遲到）